Evento – Derecho de la Competencia: experiencias comunitarias y nacionales

La Universidad San Francisco de Quito, el Tribunal Andino de Justicia de la CAN y el Instituto Ecuatoriano de Derecho de Competencia (IEDC) están organizando un seminario internacional que conmemora los 40 años de creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. El tema del evento es: “Derecho de la Competencia: experiencias comunitarias y nacionales”.

El evento tendrá lugar los días 13 y 14 de mayo de 2019 en la ciudad de Quito. Mayor información sobre el evento pueden solicitarlo al correo iij@usfq.edu.ec o a la coordinadora del IEDC, María Belén Vivero Andrade.

Un comentario

“Kimberly Clark vs. SCPM/SGCAN: La saga continúa..(rá) ” | Derecho y Políticas de Libre Competencia en América Latina dice:

17 abril, 2019 de 9:32 AM

[…] [6] https://lalibrecompetencia.com/2019/04/02/evento-derecho-de-la-competencia-experiencias-comunitarias… […]

Responder

Responder Cancelar respuesta

Introduce aquí tu comentario...

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Correo electrónico (obligatorio) (La dirección no se hará pública)

Nombre (obligatorio)

Web

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. ( Cerrar sesión / Cambiar )

Estás comentando usando tu cuenta de Google. ( Cerrar sesión / Cambiar )

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. ( Cerrar sesión / Cambiar )

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. ( Cerrar sesión / Cambiar )

Cancelar

Conectando a %s

GDPR and the Importance of Data to AI Startups 25 mayo, 2020
James E. Bessen, Technology & Policy Research Initiative, BU School of Law, Stephen Michael Impink, New York University (NYU) - Leonard N. Stern School of Business, Lydia Reichensperger, Technology & Policy Research Initiative, BU School of Law, and Robert Seamans,...
D Daniel Sokol
České dráhy, a.s. v European Commission: No Obligation for the Commission to Assess Exculpatory Evidence If There Is Already Sufficient Incriminating Evidence to Order an Inspection 25 mayo, 2020
Emily Xueref-Poviac identifies České dráhy, a.s. v European Commission: No Obligation for the Commission to Assess Exculpatory Evidence If There Is Already Sufficient Incriminating Evidence to Order an Inspection. ABSTRACT: České dráhy is the Czech state-owned railway operator, active in...
D Daniel Sokol
The Sherman Act is a No-Fault Monopolization Statute: A Textualist Demonstration 25 mayo, 2020
Robert H. Lande, University of Baltimore - School of Law and Richard O. Zerbe, University of Washington - Daniel J. Evans School of Public Affairs; University of Washington - School of Law advocate The Sherman Act is a No-Fault Monopolization...
D Daniel Sokol

Limitar la representación del accionista en la junta a familiares sin justificación es abusivo 22 mayo, 2020
Foto @aliceinbo @thefromthetreeEn una sociedad anónima cerrada se decide modificar el artículo de los estatutos sobre la representación en la junta y limitar la posibilidad de hacerse representar a hacerlo por un familiar. Recuérdese que, a diferencia de la limitada, la regla supletoria en la anónima es que el socio puede hacerse representar por cualquiera ( […]
JESÚS ALFARO AGUILA-REAL
El coste para la sociedad de proporcionar la información es relevante para anular los acuerdos sociales por infracción del derecho de información 22 mayo, 2020
Por tanto, lo relevante es comprobar si la decisión de no facilitar (la información solicitada por el socio) estaba justificada. Y para ello resulta esencial atender a qué es lo que se pide para ver si había o no posibilidad de atender la petición. Desde esta óptica no se aprecia qué obstáculo impedía a la sociedad atender la petición del socio cuando no im […]
JESÚS ALFARO AGUILA-REAL
No es lexnet. Es que se te olvidaron datos del demandado. Caducada la impugnación 22 mayo, 2020
foto: @thefromthetree @aliceinbo La fecha de presentación de una demanda no puede ser objeto de prueba ni de valoración judicial,… )." El justificante o acuse de recibo de LexNet recoge la presentación de la demanda el 30 de mayo de 2018 a las 14:10h, en la misma se dice: Estado "rechazado el 31 de mayo de 2018 (100) FALTAN DATOS OBLIGATORIOS DEMA […]
JESÚS ALFARO AGUILA-REAL

Can Blockchain Be the Key to Compete in Today’s Digital Economy? 19 mayo, 2020
Blockchain is the decentralized database introduced in 2008 to transact and store bitcoins without relying on the bank system, in a time where banks were facing one of the worst crises ever. The logic behind blockchain is to bypass intermediaries by creating a network made up by the same blockchain users where each blockchain participants... Continue reading
Giovanna Massarotto (UCL Centre for Blockchain Technology)
The Secretariat of the Swiss Competition Commission (“ComCo”) advises on the obligation to notify a concentration 18 mayo, 2020
Under Swiss law, a proposed concentration triggers a mandatory pre-merger notification if one of the undertakings concerned was held dominant, irrespective of the statutory turnover thresholds. It was previously unclear whether this criterion had to be met at the time of signing or at the time of closing. The authority has now clarified this question.... Con […]
Marcel Meinhardt (Lenz & Staehelin) and Suzan Hacisalihzade (Lenz & Staehelin)
COVID-19 and EU State aid recapitalisation 15 mayo, 2020
The EU Commission (“EC”) has, for the second time, expanded its Temporary Framework of 19 March 2020 (“Temporary Framework”) to provide national governments with further guidance and additional tools to support distressed companies amidst the economic fallout of the COVID-19 crisis. As noted in our last blog post covering the first amendment to the Temporary […]
Thomas Wilson (Kirkland & Ellis) and Philipp Gnatzy (Kirkland & Ellis)

Destination Contests: Key Canadian Legal Considerations as COVID-19 Travel Restrictions Ease 15 mayo, 2020
May 15, 2020 Over the past several weeks, a marketing law trend that is emerging in my practice has been increased demand to work on destination marketing contests (i.e., contests promoting trips, vacations and adventures to particular destinations). This may seem slightly counterintuitive, but I have been contacted by several brands and local and internati […]
admin
COVID-19 Consumer Protection Enforcement: A Tale of Two Countries 14 mayo, 2020
My new Canadian Lawyer column discusses recent price gouging and deceptive marketing law enforcement in Canada. Some of the issues raised include speed of enforcement, political statements in light of actual enforcement and transparency in relation to warnings and penalties. My new column compares enforcement efforts in Canada – both at the provincial and […]
admin
Competition Bureau Escalates Enforcement of the Competition Act For COVID-19 Related Marketing Claims 6 mayo, 2020
May 6, 2020 On May 6, 2020, the Competition Bureau (Bureau) announced that it was increasing its enforcement of deceptive COVID-19 marketing claims (see: Competition Bureau cracking down on deceptive marketing claims about COVID-19 prevention or treatment). In making the announcement, the Bureau said: “As concerned Canadians take steps to protect themselves […]
admin

Ayudas Públicas y Coranovirus (COVID-19) 17 marzo, 2020
Autor: Comisión EuropeaAnte la situación excepcional a que asiste la Unión Europea, la Comisión (UE) ha presentado un "Marco temporal" (aplicable a ayudas públicas concedidas desde el 1 de febrero de 2020 a finales de año) que flexibiliza y otorga rapidez a la concesión de ayudas estatales relacionadas con el Coranovirus (aquí). Este documento supo […]
El resarcimiento de daños causados en mercados no afectados por un cártel (STJUE de 12 de diciembre de 2019) 13 diciembre, 2019
La sentencia de 12 de diciembre de 2019 (aquí) del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) resuelve una petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo de Austria en relación con un litigio sobre reclamación de indemnizaciones derivadas de un cártel prohibido por el artículo 101 TFUE realizado entre empresas del sector de los ascen […]
La doctrina jurisprudencial sobre el «hallazgo causal» y su supeditación a la idoneidad y proporcionalidad de la inspección (Sentencia Tribunal Supremo de 22 de octubre de 2019) 6 noviembre, 2019
Uno de los problemas habituales en la aplicación práctica del Derecho Antitrust por parte de autoridades de competencia y judiciales (europeas y españolas) es el de los límites de las actuaciones de inspección. La coexistencia de intereses muy diversos genera conflictos entre los derechos de inspección de la Administración y los de defensa de los afectados o […]

Comisión Europea v Google 28 agosto, 2015
Hace cuatro meses, la Comisión Europea le envió a Google [Diclaimer: este blog se aloja en un sitio de Google] su Statement of Objections (SO) en la que indicaba qué le objetaba a dicha firma (síntesis: buscador, android tal vez, otros que no recuerdo). La investigación comenzó en 2010, convengamos. En síntesis, se decía:"Google systematically positions […]
Francisco Agüero
i am back 28 agosto, 2015
El último post fue hace varios meses. Razones para escribir, abundan. Razones para no escribir, pueden ser mayores. Como sea: I am back.
Francisco Agüero
U. of Chicago Summer Institute Law and Economics: Economic Analysis of Contracts and Commercial Law 14 enero, 2015
Un interesante programa en Derecho & Economía imparte la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, en julio de este año. Me parece recomendable (disclaimer: postulé a él), y hay docentes del nivel de Eric Posner, Randal Picker, entre otros.Más información, acá: http://www.law.uchicago.edu/lawecon/summerinstitute P.D.. El deadline se ha extendido, […]
Francisco Agüero

Mobile payments, antitrust and socio-economic development 18 julio, 2018
Digital Markets, Mobile Payments Systems, and Development – Competition Policy Implications in Developing Countries in Light of the EU Experience “Abstract The digitization of economic activity has important socio-economic development implications and at the same time creates challenges for antitrust analysis. These implications and challenges have been met […]
DevelopingWorldAntitrust
A contribution to the empirics of algorithmic pricing 12 julio, 2018
An Empirical Analysis of Algorithmic Pricing on Amazon Marketplace “Abstract The rise of e-commerce has unlocked practical applications for algorithmic pricing (also called dynamic pricing algorithms), where sellers set prices using computer algorithms. Travel websites and large, well known e-retailers have already adopted algorithmic pricing strategies, but […]
DevelopingWorldAntitrust
What do computer scientists have to say about algorithmic collusion? 4 julio, 2018
The importance of talking to computer scientists before making assumptions about what pricing algorithms can do: Algorithms, Machine Learning, and Collusion “Abstract This paper discusses the question whether self-learning price-setting algorithms are able to coordinate their pricing behaviour to achieve a collusive outcome that maximizes the joint profits o […]
DevelopingWorldAntitrust

	Sharing (info) is ca… en Supervisión (des)integrada: el…
	Video del seminario:… en “Delación, recompensas y…
	podespobrezaydesigua… en COVID y Competencia: Todo lo q…
	COVID y Competencia:… en El Derecho de la Competencia e…
	COVID y Competencia:… en Derecho de la Competencia y pl…
	El Derecho de la Com… en Principio constitucional de ef…

Evento – Derecho de la Competencia: experiencias comunitarias y nacionales

Share this:

Me gusta esto:

Relacionado

Un comentario

Responder Cancelar respuesta