Skip to content

Moot de Libre Competencia 2018 | Bullardabogados

13 abril, 2018

Les comparto una invitación que me hizo llegar Alejandro Falla para el próximo Moot de Libre Competencia que se realizará en Lima.

Moot-web
Bullard Falla Ezcurra + y las facultades de Derecho y Economía y Finanzas de la Universidad del Pacífico organizan, por cuarto año consecutivo, el Moot de Libre Competencia 2018. El equipo ganador recibirá US$10,000.00 (Diez mil y 00/100 Dólares Americanos). El 07 de mayo es la fecha límite para inscripciones. Para acceder al caso, al reglamento y a más información sobre el Moot 2018, los invitamos a ingresar al siguiente link: http://www.bullardabogados.pe/blog/noticias/moot-de-libre-competencia-2018/
Anuncios

“Mujeres en el derecho de la competencia en Colombia”: un oportuno aporte de Carolina Polanco

6 abril, 2018

Carolina Polanco, una joven y acuciosa abogada colombiana, publicó una contribución muy interesante sobre la presencia y el rol de las mujeres en el derecho de la competencia en Colombia. El texto, titulado “Mujeres en el derecho de la competencia en Colombia“, fue publicado en Competencia  y Ley, un blog académico que se enfoca en temas de derecho de la competencia colombiano.

Los invito a leer el balance que publicó Carolina, el cual contribuye a visibilizar el trabajo de magníficas profesionales. Además, valdría la pena replicar el aporte de Carolina en cada uno de los países de América Latina. Como ocurre con las políticas y legislaciones de libre competencia, abrir espacios para que las mujeres profesionales concurran en los ámbitos profesionales y académicos es necesario para nivelar el campo y garantizar la igualdad de oportunidades.

Personalmente, considero que las universidades, tanques de pensamiento, despachos de abogados, empresas de consultoría, asociaciones profesionales y otros espacios de difusión (como este blog) deberían tener más presente la igualdad de género. Por ejemplo, procurando que los paneles en los seminarios y conferencias que organicen siempre tengan un buen balance de género.

Gracias Carolina por ayudar a abrir camino. Este blog tiene las puertas abiertas para todas las mujeres que quieran contribuir en este y otros debates sobre el ejercicio en el derecho y las políticas de competencia en América Latina.

Screen Shot 2018-04-06 at 10.30.16.png

Ver la entrada original

Mañana – “Desarrollos recientes y tendencias en derecho de la competencia: Evaluando las Herramientas en la Lucha contra los Carteles” (FNE y RegCom de Chile)

2 abril, 2018

DZy8dNNXUAgcmv3

DZVFApOX0AAb82j

14th Annual IBA Competition Mid-Year Conference en Buenos Aires

26 marzo, 2018

Estimados,

Les reenvío la invitación a la 14th Annual IBA Competition Mid-Year Conference que tendrá lugar en Buenos Aires, Argentina, los días 3 y 4 de mayo de 2018.

Para acceder al link a la conferencia hacer click aquí.

Abajo sigue el programa de la conferencia.

Saludos a todos,
Federico

___________________________________________

BOOK NOW VIEW THE PROGRAMME SPONSORSHIP LIST OF PARTICIPANTS

A conference presented by the IBA Antitrust Committee,

Respected colleague,
We are delighted to provide you with full programme and registration details of the upcoming 14th Annual IBA Competition Mid-Year Conference, taking place in Buenos Aires, Argentina on 3-4 May 2018.

Sessions include:

• Antitrust compliance
• Cartel enforcement
• Cooperation among agencies
• Due process issues
• Loyalty discounts and rebates
• Market definition in dynamic/changing sectors

During the two conference days, 7 panels will bring key topics in antitrust, presented by international experts.

ONLY 2 WEEKS LEFT TO EARLY BIRD DISCOUNTED FEES!

Keynote speakers include:
Miguel Braun Secretary of Trade of Argentina, Buenos Aires
Esteban Manuel Greco President, Comision Nacional de Defensa de la Competencia, Buenos Aires

Speakers in panel discussions include:
Marina Bidart Commissioner, Comision Nacional de Defensa de la Competencia,
Buenos Aires
Alejandro Faya Commissioner, Comision Federal de Competencia Economica,
Mexico City
Felipe Irarrazabal Fiscalia Nacional Economica, Santiago
Professor William Kovacic The George Washington University Law School,
Washington DC
Cecilio Madero Deputy Director General, European Commission – DG Competition, Brussels
Eduardo Stordeur Commissioner, Comision Nacional de Defensa de la Competencia, Buenos Aires
Javier Tapia Judge,Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, Santiago
Pablo Trevisan Commissioner, Comision Nacional de Defensa de la Competencia, Buenos Aires
Randy Tritell Director of International Relations, Federal Trade Commission,
Washington DC
Fernanda Viecens Commissioner, Comision Nacional de Defensa de la Competencia, Buenos Aires
Polyanna Vilanova Commissioner, Conselho Administrativo de Defesa Economica, Brasilia

We look forward to welcoming you in Buenos Aires!

Kind Regards,

Julian Peña Allende & Brea, Buenos Aires; Website Officer, IBA Antitrust Committee

Marc Reysen RCAA, Frankfurt; Senior Vice Chair, IBA Antitrust Committee

Become a sponsor of the 14th Annual IBA Competition Mid-Year Conference in Buenos Aires. Supporting this conference means exposing your brand to the most highly regards professionals worldwide. Email sao.paulo@int-bar.org for further details.

 

7° Jornada de Libre Competencia en el Sector Financiero (Bogotá, 5 de abril)

23 marzo, 2018

Jornadas CompetenciaJornadas Competencia

Demanda de inconstitucionalidad contra la ley de competencia colombiana (art. 26)

22 marzo, 2018

Recomiendo tener en el radar esta demanda de inconstitucionalidad interpuesta en Colombia contra el artículo 26 de la Ley 1340 de 2009, la ley de competencia. Comparto un reporte de Camilo Pabón A. sobre la admisión de la misma por parte de la Corte Constitucional.

Competencia & Consumo

El pasado 13 de marzo de 2018, la Corte Constitucional admitió una demanda formulada contra el artículo 26 de la ley 1340 de 2009.

Los cargos por los cuales se admitió la demanda podrán encontrarse acá: Cargos contra art. 26

De conformidad con lo previsto en el artículo 7 del decreto 2067 de 1991 (régimen procedimental de los juicios y actuaciones que deban surtirse ante la Corte Constitucional), “[e]n el auto admisorio de la demanda se ordenará fijar en lista las normas acusadas por el término de diez días para que, por duplicado, cualquier ciudadano las impugne o defienda“.

Sin perjuicio de otras implicaciones que surjan cuando se profiera la sentencia de la Corte, podría haber incidencia en un aspecto monetario y otro conceptual, así:


(i) El monetario, reflejado en la forma de tasar las multas para los infractores de la ley de competencia. Lo anterior, teniendo en cuenta…

Ver la entrada original 108 palabras más

Who bemoans competition laws in Latin America?

3 marzo, 2018

According to the mainstream explanation of the origin of the Sherman Act, in 1890 the US Congress was persuaded by farmers and other small businesses about the dangers posed by big trusts (especially railroad monopolies) and enacted the first national antitrust law to curtail their market power. However, Stigler (1985) argued that there was modest proof of such account. The origin of the Sherman Act is still an issue of subject of recent revision and debate.

While the US case requires to revise what happened more than 100 years ago, other regions in the World have witnessed the passing (or opposition to the enactment) of antimonopoly laws more recently. In Latin America, for example, most of the 22 national competition laws were enacted between the second half of the 20th century and beginning of the 21st century. Hence, Latin America offers a more recent story (and perhaps a clearer one) about the interest groups that resist competition law’s enactment and enforcement.

Drawing from local press accounts and from a small sample of expert interviews, that I recently conducted to write a paper with A. Palacios-Lleras (UCL), there have been multiple sources of opposition to the enactment or enforcement of competition laws in Latin America. To make a long story short, the opposition is comprised of the usual suspects: large business associations, some sectors that benefit from sector-specific regulation (e.g. agroindustry) and  “national champions”. The opposition consisted on active lobbying in Congress to impede the passing of the laws, limit their scope (e.g. creating sectoral exceptions), or reduce the fines.

The opposition to enact competition laws in Latin America has been overt and vocal in some cases. However, not always the opposers were able to prevent the passage of the regulation (for example, in Paraguay and Bolivia). In other cases, such as Guatemala, the opposition has successfully blocked several attempts to pass a national competition law, in spite of the fact that their 1985 Constitution mandates the development of laws that prohibit monopolistic practices.

Moreover, sometimes the opposition did not stop after the passing of the law and transformed into advocating against the the law’s enforcement. This may be the case of Dominican Republic, where in spite of the fact that the competition law was enacted in 2008, the process of setting up of the competition authority began very recently.

Furthermore, in few cases the opposition to competition law has also been more sophisticated. This was the case of the judicial challenge that the biggest Colombian business association presented against merger control rules and that the Constitutional Court decided in 2010 (confirming the constitutionality of the law).

In conclusion, the story of the interests groups that have opposed (or currently oppose) competition laws appears clear and similar across the Latin American region. What remains to be studied is the other side of the coin: the story about the interests behind the passing of these laws seems more complex and context-specific. But there are some clues about international players that have either persuaded or overtly pressed Latin American countries to enact competition regimes. In this regard, the US, EU and multilateral organizations (such as WB, IMF & UN) are clearly in the spotlight, specially in recent times.

___

Kudos. For the Superintendence of Competition of El Salvador that actively engages with citizens through very innovative ways. Besides having a strong online presence in social media, the authority created in 2014 a mobile app that allows citizens to access and revise competition cases.


Post-scriptum: Este blogpost lo publiqué originalmente en el 2015 en un blog especializado llamado  Blog Competition Academia. Desafortunadamente, acabo de percatarme que el blog no está activo y por eso decidí re-publicarlo acá. El paper en co-autoría con Andrés Palacios Ll. que menciona el texto fue publicado con el título “Histories of Competition Law in Latin America“.