Desde hace más de 10 años soy usuario del portal web de la autoridad de competencia Colombiana, la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Por motivos laborales o académicos he buscado información sobre sus decisiones en materia de libre competencia. Debo reconocer que la página ha mejorado sustancialmente con el paso de los años, aunque también he notado que la inclusión de nuevos módulos a veces va de la mano con la remoción información histórica que es útil para fines académicos, como los informes de gestión de la entidad anteriores al año 2010.
También debo reconocer que en los últimos años el acceso a las decisiones del autoridad ha mejorado notablemente. En la primera mitad de los 2000s, encontrar los textos de los casos era realmente difícil. La única manera de acceder a la resolución que decidía una integración o un caso de prácticas restrictivas de la competencia era conocer su número y año de expedición. Para los abogados y funcionarios que hubieren trabajado el caso la resolución respectiva estaba a la mano ingresando en el buscador de actos administrativos generales (ver acá). Los demás interesados que no conociéramos los datos identificadores de la resolución dependíamos de los extractos que se publicaban en el boletín jurídico mensual de la entidad (ver boletines jurídicos 1999-2013) o de su inclusión en el tesauros elaborado por la entidad (ver índice de doctrina sobre protección de la competencia).
Posteriormente en el año 2008 la autoridad contrató a la empresa Avance Jurídico para que le ayudara a clasificar y compilar las normas, decisiones y conceptos emitidos por la SIC así como la jurisprudencia pertinente. La iniciativa, que se denominó “Memoria Jurídica“, fue impulsada por el Superintendente Gustavo Valbuena y continuada por el Superintendente De la Calle. Este trabajo iba más allá de un simple listado de textos, constituía un sistema de información que permitía buscar las decisiones a partir de “descriptores”, además de contar con índices temáticos y fichas de análisis de los casos. Las decisiones compiladas y clasificadas en materia de protección a la competencia proferidas entre los años 1999 y 2010 aún puede accederse acá. Desafortunadamente, parece que el contrato no fue renovado pues la autoridad no siguió alimentando el sistema de información y el “enlace” no aparece activado actualmente en el portal de la SIC.
La buena noticia es que recientemente el nuevo Superintendente Robledo recientemente dispuso que en la página web de la autoridad se pueda “consultar las decisiones finales adoptadas por la Entidad en materia de competencia, tales como resoluciones de sanción, cierres de investigación, aceptación de garantías, aprobación de integraciones e imposición de condicionamientos.” Los textos en formato PDF de las decisiones proferidas por la SIC en materia de protección a la competencia, entre los años 2010 y 2013, pueden accederse acá.
Como se puede observar actualmente en el portal de la SIC, la información que se encuentra disponible fue clasificada bajo tres (3) criterios con el propósito de facilitar su consulta:
1. Por año de publicación, donde se incluyen los actos administrativos expedidos por la SIC a partir del año 2010 en adelante.
2. Por el nombre o abreviatura con la que comúnmente se conoce el caso.
3. Por el tipo de conducta investigada o tipo de decisión adoptada (abuso de posición dominante, actos y acuerdos restrictivos de la competencia, competencia desleal administrativa, integraciones, garantías, entre otros).
Adicionalmente, la SIC dispuso un espacio denominado “Relatorías”, en donde se presentan los apartes más relevantes de cada decisión adoptada por el Superintendente de Industria y Comercio a partir de noviembre de 2012 y en adelante (es decir, desde que se posesionó el Superintendente Robledo).
Por otra parte, el Superintendente Robledo anunció que en las próximas semanas también pondrán a disposición del público “los actos administrativos expedidos por la Delegatura para la Protección de la Competencia de esta Superintendencia, tales como aperturas de investigación, cierres de averiguación preliminar, informes motivados, entre otros.”
Según me contó un funcionario de la SIC, la compilación y la clasificación de las decisiones incluidas hasta el momento en la página web tomó cuatro meses. En relación con las decisiones anteriores a 2010, el mismo funcionario me informó que actualmente se encuentren en el proceso de sistematización para recopilarlas, clasificarlas y pasarlas a formato PDF.
Sin duda un mejor acceso a las decisiones de la SIC, tanto las que terminan los procesos como las intermedias, es positivo y redundará en beneficios para la ciudadanía, los abogados practicantes, la academia y los estudiantes. Es importante que la SIC continúe su trabajo de sistematización pero también debe considerar la posibilidad de facilitar aún más el acceso a las decisiones mediante sistemas de búsqueda más flexibles, por ejemplo a través de “descriptores”.
Event at UCL: The Limits of Competition Law in Latin America: A Conversation with Julián Peña
My colleague and friend Andrés Palacios told me about an event that will take place this Wednesday, June 19, in seminar room 8 of Bentham House, at University College London. The event “The Limits of Competition Law in Latin America: A Conversation with Julián Peña” starts at 6:00 pm and the entrance is free.
It is not the first time that Julián visits UCL to speak about Latin American competition law and policies and it seems it will be a very nice opportunity to check the pulse of what going on in this region in terms of competition law enforcement.
Below you will find additional information about the event:
“As Latin America continues to thrive amidst the global economic downturn, the quality of competition law regimes and industrial policies has been the subject of recent discussions and political activities. The increasing internationalisation of Latin American firms and shifting political scenarios are testing the adequacy of the competition law regimes in this region. The time is ripe for a thoughtful discussion about what Latin America has achieved so far and the changes to be implemented regarding the protection and promotion of competition.
Julian Peña, one of the leading experts in this topic, will join us for a conversation about the current state of competition law in Latin America. He will present his latest work “The Limits of Competition Law in Latin America”, recently published in “The Global Limits of Competition Law” (Ioannis Lianos & Daniel Sokol, Eds.). This event is free from charge.”
29 de mayo: Persecución pública vs persecución privada en los juicios de libre competencia en Chile
Les recomiendo el seminario que tendrá lugar el día miércoles 29 de mayo sobre “Persecución pública vs persecución privada en los juicios de libre competencia en Chile” en el Centro de Estudios Políticos – CEP ubicado en Santiago de Chile.
A continuación transcribo la información sobre el evento que aparece en la página web de dicha fundación:
“En este seminario se presentará el trabajo Persecución pública vs persecución privada en los juicios de libre competencia en Chile de los autores Aldo González y Alejandro Micco. Comentarán la exposición Julio Pellegrini y Patricio Rojas.
Aldo González es ingeniero civil de la Universidad Federico Santa María, Ph.D. en economía por la Universidad de Toulouse, y profesor de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile.
Alejandro Micco es ingeniero civil industrial de la Universidad de Chile, Ph.D. en economía por la Universidad de Harvard, y profesor de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile.
Julio Pellegrini es abogado de la Universidad Católica de Chile, LL.M. por la Universidad de Chicago, y profesor de derecho en la Universidad Católica de Chile. Además, es socio de Pellegrini & Urrutia.
Patricio Rojas es economista de la Universidad Católica de Chile, Ph.D. en economía por el MIT, y profesor de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad Católica. Además, es socio de Rojas & Asociados.
Esta actividad se llevará a cabo el día miércoles 29 de mayo, a las 19:00 horas en el CEP, ubicado en Monseñor Sótero Sanz 162, Providencia.”
El periódico “El Economista” publicó el pasado 7 de Mayo de 2013 un breve artículo de mi autoría intitulado “Desinversiones para la Competencia: Grupo Modelo“. En este artículo discuto brevemente las condiciones impuestas por la Antitrust Division del US Department of Justice a la adquisición total de Grupo Modelo por parte de Anheuser-Busch InBev a fin de preservar las condiciones de competencia en el mercado de la comercialización de la cerveza en los Estados Unidos.
El 25 de Abril de 2013, el periódico “El Economista” publicó unas reflexiones mías sobre el tema del otorgamiento de la suspensión judicial a ciertos actos de la autoridad de competencia en México, derivada de la reciente reforma constitucional en materia de telecomunicaciones y competencia. El breve artículo fue intitulado “Modificaciones a la Reforma en Telecomunicaciones“.
Reformando las Telecomunicaciones en México
La revista FORBES publica en su número de este mes (Abril 2013), un breve artículo de mi autoría intitulado “Reformando las Telecomunicaciones“. En este artículo sostengo que el otorgamiento de facultades amplias en materia de competencia económica al nuevo Instituto Federal de Telecomunicaciones es uno de los mayores aciertos contenidos en la reforma constitucional de telecomunicaciones que el Senado de la República acaba de aprobar en México.
Antitrust in the Americas II Conference
Estimados,
El 6 y 7 de junio de 2013 tendrá lugar la conferencia “Antitrust in the Americas II” en San Pablo, Brasil, organizada conjuntamente por la Antitrust Law Section de la American Bar Association y por el IBRAC de Brasil.
En el siguiente link encontrarán el brochure de la conferencia: http://www.americanbar.org/content/dam/aba/events/antitrust_law/2013/06/antitrust_in_theamericas/brochure.authcheckdam.pdf

