Skip to content

Reunión CEDEC: Jurisprudencia sobre el abuso de la posición dominante en Colombia (16 Octubre)

14 octubre, 2014

Estimados señoras y señores,

El Centro de Estudios de Derecho de la Competencia quiere invitarlos a asistir a nuestra reunión mensual de julio, sobre la sentencia expedida por el Consejo de Estado en relación con el caso Induga.

La reunión será dirigida por  María Clara Lozano, SOCIA en LOZANO ABOGADOS  y profesora Derecho de la Competencia en el Postgrado Derecho de las Telecomunicaciones en la Universidad Externado de Colombia. La Dra. Lozano es uno de los miembros fundadores del CEDEC; su amplia experiencia en asuntos relacionados con la libre competencia hace que sea una de las abogadas más reconocidas en este campo.

La reunión se llevará a cabo el jueves 16 de octubre de 2014, en la Sala de Audiencias del Edificio Gabriel Giraldo de la Pontificia Universidad Javeriana, ubicado en el primer piso de la Calle 40 No. 6-23, a partir de las 7:10 a.m.

Esperamos su asistencia y su pronta confirmación.

Cordialmente,

Natalia Fernández

Coordinador 
Centro de Estudios de Derecho de la Competencia

¿Resistieron en su país la expedición de normas de protección/defensa de la competencia económica?

30 septiembre, 2014

Con Andrés Palacios Lleras estoy preparando un ensayo corto sobre la historia del derecho de la competencia en América Latina. Uno de los temas abordados que dan cuenta de esa historia y que se analizan en el documento es la resistencia a la expedición (o reforma) y adopción de las normas de protección/defensa de la competencia económica.

En algunos de los casos esta resistencia solo logró retrasar la expedición de estas normas (Paraguay y Bolivia por ejemplo) y en muy pocos casos dicha resistencia ha impedido su promulgación (Guatemala). En otros casos, la resistencia ha perdurado aún después de entrada en vigencia la ley de competencia y ha dificultado la implementación de la misma.

Por tratarse de información tan particular de cada país (y difícil de conocer a la distancia), me tomo el atrevimiento de utilizar el blog y las redes sociales para preguntarles: ¿Resistieron en su país la expedición (y reforma) de normas de protección/defensa de la competencia económica? ¿En qué consistió tal resistencia? ¿Qué logró o no logró? ¿Fue registrada por medios de comunicación?

Mucho les agradecería su información o anécdotas como comentarios en esta misma página o a mi correo personal juadagut@gmail.com.

Nota posterior a la publicación inicial:

En menos de 24 horas he recibido correos con información de cinco países de América Latina. Hasta ahora caigo en cuenta que vale la pena incluir un corto cuestionario y advertir que las respuestas se usarán únicamente para fines académicos y que no se revelarán los nombres de quienes participaron en la publicación.

Cuestionario:

1. ¿Se ha presentado (o se presenta) resistencia de algún sector (público o privado) a la expedición/o reforma/implementación de normas de protección/defensa de la competencia?
2. ¿Qué sectores han sido particularmente vocales (y públicos) en su resistencia? ¿Qué sectores habrían ejercido oposición no pública (ejemplo, lobby)?
3. ¿Algún medio de comunicación registró tal oposición?
4. ¿Qué motivos esgrimían aquellos que se opusieron?
5. ¿Qué impacto tuvo (o tiene) esa resistencia en la expedición/reforma/implementación de la ley de competencia.
¡Nuevamente muchas gracias a todos los que han participado en esta encuesta informal!

III Jornadas de Derecho de la Competencia (en el sector financiero) – 01/10/2014

30 septiembre, 2014

“Estimados Señoras y Señores,
El CEDEC, en convenio con la Asobancaria, los invita a asistir a las III Jornadas de Derecho de la Competencia. Éste es un evento gratuito que se llevará a cabo el 1 de octubre de 2014 en el Hotel JW Marriot, ubicado en la Calle 73 No. 8-60 de 7:30 AM a 12:00 M.


El orden del día es el siguiente:

HORA CONFERENCIA
7:30 – 8:00 Apertura- Asobancaria
8:00 – 8:45 Carlos Andrés Uribe Piedrahita: Principales decisiones de la Superintendencia de Industria y Comercio en derecho de la competencia y sus efectos en el Sector Financiero.
8:45– 9:30 Carlos A. Perilla: Abuso de la Posición Dominante vs. Abuso Contractual en el Sector Financiero.
9:30 – 10:15 Julio Castañeda: Posibles conflictos que pueden causarse entre la SIC y la Superfinanciera. Especial atención a las concentraciones empresariales.
10:15 – 10:30 Receso
10:30 – 11-15 Oscar Ibáñez: El juez contencioso administrativo en el Derecho de la Competencia.
11:15  – 12:00 Alfonso Miranda Londoño: La Delación y sus efectos en el desarrollo de las investigaciones en Derecho de la Competencia.


Cordialmente,

Natalia Fernández

Coordinador
Centro de Estudios de Derecho de la Competencia

 

Los ecos del caso del “coche volador” de Oxford en el caso Uber

29 septiembre, 2014

Hace cuatro años escribí una entrada en este blog comentando una situación de mercado en la ciudad de Oxford que me parecía sospechosa (ver entrada acá). En ese entonces había pocas tiendas que ofrecían la toga que debe usarse en los eventos formales y en los exámenes de la Universidad. Todas promocionaban las mismas “ofertas” por el mismo valor (no particularmente económico) sin que fuera evidente qué podía diferenciar una de la otra. He vuelto a Oxford para estudiar -esta vez un doctorado en políticas públicas- y quise averiguar como estaba la cosa.  Así que puedo confirmarles que todo sigue muy parecido, las mismas tiendas promoviendo las mismas ofertas. Sin embargo, debo notar que la “oferta para posgrado” bajó 5 libras respecto de la de hace cuatro años mientras que la “oferta para pregrado” mantuvo el precio.

Pero no quiero ponerle más tiza a ese relato y más bien aprovecho para contarles una nueva anécdota de antimonopolios relacionada con Oxford. Esta vez, les contaré una breve historia que tuvo lugar en esta misma ciudad hace varios siglos y que ofrece lecciones sobre sobre cómo una mala regulación puede coartar la innovación.

Cuenta Richard Thames en su libro “A Traveller’s History of Oxford” que en 1668 un viaje en coche desde Oxford a Londres tardaba al menos 36 horas, saliendo a las 4am de Oxford, haciendo una parada para pernoctar en Beaconsfield, y continuando el viaje al día siguiente para llegar a Londres a las 4pm. En 1669 la Universidad concesionó la operación de una ruta que se denominó sugestivamente el “coche volador” y que permitía hacer el viaje en un sólo día en apenas trece horas. Claro, esta velocidad aplicaba en verano y siempre las vías estuvieran en óptimas condiciones.

“J. M. W. Turner’s painting of a coach on Headington Hill in 1803″ (tomado de la página “Headington history: Headington Hill Road”)

Seguramente el nuevo servicio del “coche volador” debió haber generado bastante entusiasmo entre los moradores de Oxford pues dos emprendedores locales prontamente empezaron a planear un servicio de coche para competirle. La historia no termina bien. Ante el peligro que representaba la competencia la foto 5para la ruta concesionada, el Vice-Canciller de la Universidad prohibió a todos los miembros de la institución el uso de los servicios del coche rival, incluso para el envío de cartas y paquetes. Cuenta Richard Thames que como consecuencia de esta decisión tuvo que pasar casi un siglo para que fuera posible arribar a Londres en un sólo día en coche.

¿Les recuerda esta historia del siglo diecisiete algún otro caso contemporáneo? A mi sí, me recuerda el caso de Uber. Claro, también muchas son las diferencias entre los dos casos que pretendo comparar. No voy a entrar acá en mayor análisis del caso Uber, sobre el cual otros ya han escrito muy bien, como Rafael J. Santos cuyo texto “De la destrucción creativa a la parálisis regulativa” recomiendo. Pero espero que a diferencia de lo que ocurrió con el caso del “coche volador”, en el futuro no tengamos que esperar un siglo por un servicio de transporte adecuado y digno en las grandes ciudades de América Latina. Particularmente, lo digo respecto de  Bogotá, la ciudad en la que nací y he vivido casi toda la vida. De ella extraño muchas personas y detalles, pero no su servicio público de transporte masivo.

Seminario en Economía y Derecho de la Competencia organizado por la CNDC de Argentina, la Universidad de San Martín y UNCTAD

26 agosto, 2014

El seminario tendrá lugar entre el 15 y el 19 de septiembre de 2014 y disertarán miembros de la CNDC, OCDE, UNCTAD y de las autoridades de competencia de Suiza, España e Italia.

 

 Abajo copio los datos principales del programa:

 

Lugar de realización

Escuela de Economía y Negocios

Sarmiento 1853, Capital Federal, Argentina.

 

CRONOGRAMA Y DISERTANTES

15 de Septiembre

11 hs. Acto de Apertura.

Av. Julio A Roca 651, Planta Baja, Capital Federal

Ricardo Napolitani,  Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia – CNDC, Argentina

Marcelo Paz, Decano de la Escuela de Economía y Negocios de la Universidad de San Martín

Juan Luis Crucelegui,  Senior Legal Officer  UNCTAD

Frederic Jenny, Presidente del Comité de Competencia de OCDE

José María Marín Quemada,  Presidente de la Comisión Nacional de Mercados Y Competencia, CNMC, España

Rafael Corazza, Presidente de la Autoridad de la Competencia, Suiza

 

14.30 hs.

Frederic Jenny. OCDE.

Competencia en la era de la Globalización.

15.45 hs.

José María Marín Quemada. Comisión Nacional de Mercados  y Competencia (CNMC) España. Una nueva visión de la competencia  y la supervisión regulatoria: el caso de la CNMC. España.

17.00 hs.

Rafael Corazza. Autoridad de la Competencia. Suiza.

Métodos para detectar manipulaciones en licitaciones públicas.

18.00 hs.

Pierre Horna. UNCTAD.

Análisis Económico en casos de competencia. Experiencia latinoamericana.

 

16 de Septiembre

10:00 hs.

Juan Luis Crucelegui. UNCTAD.

Sanciones y remedios en temas de aplicación de ley de competencia. Experiencia Europea.

11:15 hs.

Silvia Babnik. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. (CNDC) Argentina.

Ley de Defensa de la Competencia 25.156. Tribunal de Defensa de la Competencia y Comisión Nacional de

Defensa de la Competencia. Facultades. Procedimiento. Sanciones. Casos. Parte I.

12.30 hs.

Diego Oribe. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. (CNDC) Argentina.

Ley de Defensa de la Competencia 25.156. Tribunal de Defensa de la Competencia y Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. Facultades. Procedimiento. Sanciones. Casos. Parte II.

 

17 de septiembre

10:00 hs.

Andrea Barone. Autoridad de Defensa de la Competencia. Italia.

El concepto de neutralidad de la red: ambiguedad  e intentos de regulación.

11:15 hs.

Jorge Pereda. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. (CNDC) Argentina. Fundamentos Microeconómicos del Antitrust y Poder de Mercado. Parte I.

12.30 hs.

Martín Ataefe. Comisión Nacional de Defensa de la Competencia. (CNDC) Argentina. Fundamentos Microeconómicos del Antitrust y Poder de Mercado. Parte II.

 

18 de septiembre

10.00 hs.

Andrea Barone. Autoridad de Defensa de la Competencia. Italia. Los casos antitrust de Google en el mundo. Parte I.

11.30 hs.

Andrea Barone. Autoridad de Defensa de la Competencia. Italia. Los casos antitrust de Google en el mundo. Parte II.

 

19 de septiembre

14.30 hs.

Ariel Ezrachi.Universidad de Oxford

Carteles, desafíos legales y herramientas aplicables. Coordinación y conclusión tácita. Abuso de posición dominante. Parte I.

15.45 hs.

Ariel Ezrachi.Universidad de Oxford

Carteles, desafíos legales y herramientas aplicables. Coordinación y conclusión tácita. Abuso de posición dominante. Parte II.

 

INSCRIPCIÓN

Actividad arancelada. El pago se realiza a través de transferencia bancaria.

Inscripción telefónica: (+54) 11 4580-7250 int 107 o vía email: griselda.corrales@unsam.edu.ar

 

Reunión CEDEC: “Compresión de Márgenes (Margin Squeeze) en el mercado de las telecomunicaciones”

22 agosto, 2014

“Estimados señoras y señores,

El Centro de Estudios de Derecho de la Competencia quiere invitarlos a asistir a nuestra reunión mensual de julio, sobre libre competencia y telecomunicaciones, titulada: “Compresión de Márgenes (Margin Squeeze) en el mercado de las telecomunicaciones y la (in)debida articulación que existe entre la regulación ex ante (regulación de mercados) y la regulación ex post (derecho de la Competencia)”.

La reunión será dirigida por Camilo Ossa, abogado y especialista en derecho público de la Universidad Externado de Colombia, con Master en Análisis Económico del Derecho y las Políticas Públicas de la Universidad de Salamanca. Podrán encontrar muchos de los artículos de nuestro conferencista en esta página web: http://works.bepress.com/camilo_ossa/

La reunión se llevará a cabo el jueves 28 de agosto de 2014, en la Sala de Audiencias del Edificio Gabriel Giraldo de la Pontificia Universidad Javeriana, ubicado en el primer piso de la Calle 40 No. 6-23, a partir de las 7:10 a.m.

Esperamos su asistencia y su pronta confirmación.

Cordialmente,

Natalia Fernández

Coordinador
Centro de Estudios de Derecho de la Competencia

“Acuerdos entre competidores prohibidos por la Ley de Competencia de El Salvador” Arrieta, 2012

11 agosto, 2014

Lilliam Arrieta de Carsana es una de las abogadas Latinoamericanas más entusiastas del derecho de la competencia que conozco personalmente. Tuve la oportunidad de conocerla hace años cuando, de paso por Bogotá, asistió a una reunión del CEDEC. Desde entonces siempre me ha mantenido al tanto de las actividades académicas que tienen lugar en El Salvador.

Recientemente, recibió el Premio Extraordinario de Doctorado de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), por su tesis doctoral. Se trata de un documento robusto, de más de 400 páginas y una larga bibliografía, titulado “Regulación de los Acuerdos entre Competidores en El Salvador“. El mejor reconocimiento que puedo hacer a la trayectoria de la doctora Arrieta es poner a disposición de todos los interesados en el derecho de la competencia de América Latina su investigación a través de este blog. Contamos con que este será uno de muchos logros académicos y que la doctora Arrieta seguirá contribuyendo con la literatura de su país y de la región.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.209 seguidores