La vigésima primera conferencia anual de ASCOLA (the Academic Society for Competition Law) se realizó entre el 1 y 3 de julio en Londres, Reino Unido. El magnetismo londinense es evidente, pues en esta oportunidad se marcó el récord de asistencia en la historia de la asociación (¡más de 200 personas!).

Esta edición es especialmente significativa para el Capítulo Latinoamericano de ASCOLA. Por una parte, Juan David Gutiérrez termina su periodo como co-director del capítulo (¡más noticias sobre esto pronto!). Por otra, nos enorgullece particularmente el aumento la asistencia de académicas y académicos latinoamericanos hispano-hablantes, representando exitosamente al Capítulo Latinoameriano de ASCOLA.

A continuación destacamos las presentaciones de los participantes del capítulo.

Día 1 – Rendimiento de las autoridades de competencia en las Américas y el enfoque ‘really responsive’ a remedios en materia de competencia

Juan David Gutiérrez, doctor en derecho y profesor de la Universidad de los Andes en Colombia, presentó los resultados de su investigación How Competition Authorities Measure Their Performance: A Study of 37 Cases in the Americas. El artículo ofrece un análisis comparativo de cómo 37 organismos y tribunales de competencia de todo el continente americano supervisan (¡o no!) su propio rendimiento, basándose en más de una década de entrevistas, encuestas e investigación documental.

Macarena Alliende, académica chilena y funcionaria de la Fiscalía Nacional Económica, presentó su tesis de magíster de London School of Economics and Political Science, A ‘Really Responsive’ Approach to Antitrust Remedies: Insights from the U.S. and E.U. Microsoft Cases, proponiendo la teoría de la regulación adaptativa o «responsiva» de Black y Baldwin (2008) como contribución a entender el diseño, aplicación y monitoreo de remedios en casos de abuso de posición dominante.

Día 2 – Sistemas de recomendación de Gen AI, análisis empírico de la eficacia de choice screens y aplicación efectiva de la normativa contra el abuso de posición dominante en América Latina

Germán Johannsen, investigador del Max Planck Institute for Innovation and Competition, presentó su investigación sobre cómo los sistemas recomendadores de inteligencia artificial generativa (GenRS) pueden generar desventajas competitivas para empresas dentro de plataformas digitales, sin necesidad de demostrar una estrategia de auto-preferencia o exclusión clara. Propone utilizar el artículo 102(c) del Tratado de Funcionamiento de la UE como marco regulatorio, con un enfoque que considere factores como visibilidad, exposición y dependencia, promoviendo una regulación complementaria y sensible al poder en los ecosistemas digitales.

Omar Vásquez, académico de la Universidad de Chile y de Rutgers Law School, analiza en su artículo The Magical Number 2 (Minus Two): An Empirical Analysis on the Efficacy of Choice Screens to Increase Competition in Digital Markets las pantallas de elección para los usuarios como remedios ante las manipulaciones conductuales de los mismos por parte de las Big Tech, cuestionando a partir de un estudio empírico su real eficacia y sugiriendo modificaciones para una intervención con impacto económico y no sólo estadístico.

Fernando Ballon, académico de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en Perú, la Universidad Científica del Sur y socio de Coetic Consultores, presentó su artículo Effective enforcement against abuse of dominance in Latin America: regional evidence and criteria for institutional reform. Mediante una revisión comparada de la experiencia de las autoridades de competencia en Brasil, México, Colombia, Perú y Chile, el autor identificó limitaciones institucionales para la detección y sanción de casos de abuso de posición dominante. Teniendo en consideración un modelo de elección racional para priorizar casos según actor y tipo de conducta, Fernando propone criterios para un diseño institucional que aproveche las fortalezas de actores públicos y privados, advocando por la descentralización de la aplicación de la ley al permitir la participación directa de actores privados ante los órganos de decisión.

Día 3 – Resiliencia como objetivo del derecho de competencia y fijación de precios personalizados mediante IA

Ricardo Ayvar, profesor adjunto de la Pontificia Universidad Católica del Perú y asociado en Garrigues, presentó su proyecto de investigación Resilience as a Distinct Competition Law Objective: Recalibrating Digital Ecosystem Governance. La propuesta consiste en adoptar un concepto estructural de resiliencia en la ley de competencia, diferenciándolo de la eficiencia dinámica, las teorías de innovación o la doctrina de las instalaciones esenciales. El concepto de resiliencia se presenta como una alternativa en el análisis de competencia, al permitir identificar formas de fragilidad sistémica que las herramientas analíticas actuales ignoran. El académico propone integrar este concepto mediante una interpretación doctrinaria de la «competencia efectiva», con estándares probatorios operativos y evitando intervenciones especulativas.

Benjamín González, candidato a doctor en la Universidad de Amberes, presentó su investigación AI Personalized pricing, data protection and competition, analizando la intersección entre la protección de datos (GDPR) y el derecho de competencia en los precios personalizados mediante AI. Concretamente desde la perspectiva de competencia, el autor señala que el test del competidor eficiente enfrenta limitaciones y propone un paso preliminar: la evaluación sobre si la ventaja competitiva fue adquirida mediante medios compatibles con la competencia basada en los méritos, y, en segundo lugar, si las condiciones estructurales del mercado hacen inviable la aparición de un competidor eficiente.

Asamblea General y próxima edición de la Conferencia Anual

La conferencia cerró el tercer día con la revisión de los estatutos y principios de transparencia de la asociación, los cuales están disponibles en su sitio web. Asimismo, se agradeció a los anfitriones y organizadores de este año (Centro de Derecho, Economía y Sociedad (CLES) de la Facultad de Derecho de la UCL y King’s College, que contaron con el apoyo de la Universidad de Cambridge, el Centro de Estudios de Derecho Mercantil (CCLS) de la Universidad Queen Mary de Londres y la Universidad de Oxford.)

Finalmente, como ya es tradición, se reveló la sede de la próxima conferencia anual que en 2027 tendrá lugar en (redoble de tambores): ¡Seúl, Corea! Las anfitrionas serán Hwang Lee y Jinha Yoon (Universidad de Corea), con el apoyo de Yo Sop Choi (Universidad Hankuk de Estudios Extranjeros, investigador externo del Centro ICR de la Universidad de Corea).

¡Marquen sus calendarios (físicos o digitales): nos vemos del 30 de junio al 2 de julio de 2027 en Asia!