Skip to content

Sentencia C-537 de 2010 de la Corte Constitucional sobre constitucionalidad de la doctrina probable

26 julio, 2010

Está disponible en la página web de la Corte Constitucional la Sentencia C-537 de 2010  por medio de la cual declaró la exequibilidad condicionada del aparte del artículo 24 de la Ley 1340 de 2009 que establece la doctrina probable en materia de libre competencia.

¡En breve comentarios!

2010 Peer Review on Brazil: a brief summary

25 julio, 2010

Following the post by Juan David Gutiérrez R. on the 21st July, I would like to briefly summarize the main points in the OECD Peer Review of the Brazilian Antitrust Authorities.

First released on the 14th May 2010, the Peer Review began to be prepared in September 2009 and presents a widely positive view on how the Brazilian Antitrust Authorities evolved from the last evaluation in 2005, praising them for having implemented one of the best anti-cartel policies in Latin America. As in the 2005 Peer Review, the OECD takes into account the legislation, the public resources available as well as the decisions issued by the Antitrust Authorities, focusing on the evaluation of the control mechanisms, suggesting possible improvements and keeping a track of the changes in each country.

The Peer Review emphasised the positive changes in the antitrust policy since the 2005 Report. Incidentally, the Peer Review notes that the suggestions of the 2005 Peer review were used in the preparation of the Bill # 06/09, which is currently under analysis by the National Congress.

One of the main improvements between 2005-2010 was the implementation of a National Program for Antitrust Policies, which created a screening to prevent irrelevant cases from reaching the Antitrust Authorities. Currently, the majority of all business community seems to support the adopted antitrust policies. However, according to the Peer Review, such support would never be possible if the Brazilian Authorities had not shown how swift they can prosecute those who do not comply with the law. For the OECD, an evidence of this aspect is found in the favourable judicial decision in the first cartel case (steel cartel), which has finally come to an end after a ten-year litigation. The court’s decision confirmed that CADE was right and allowed it to enforce the fines of more than 52 million Reais (approximately US$29 million) imposed on three steel mills.

The report also brought 14 recommendations for the Brazilian Antitrust Authorities. Most of these recommendations require amendments in the law and are currently subject to analysis  by the National Congress. Among the suggestions, one can point out the following:

  • The creation of specific careers of civil servants for the antitrust agencies.
  • The clatification of formal procedures for merger review as well as the adoption of the pre-merger control.
  • The amendment of the legislation to allow for the financial institutions to be subject to CADE.
  • The use of structural solutions rather than mere punishments for specific behaviors.

Argentina – The Secretary of Domestic Trade fines cable companies for market allocation

23 julio, 2010

The Secretary of Domestic Trade, through Resolution No. 219/2010, sanctioned Cablevision S.A. and Multicanal S.A. for market allocation in the city of Santa Fe.

The companies –the two major competitors in the cable-TV market that belong to the same holding since 2006‑ were each held jointly and severally liable for a fine that amounts to AR$ 2.5 million (approximately US$ 633,000).

The Resolution was based on a report issued by the Antitrust Commission, who carried out the investigation. According to the Antitrust Commission, the origin of the anticompetitive behavior was an agreement to split the local market between them when Video Cable Comunicaciones S.A. was merged with Multicanal in 1997, which prevented consumers from choosing their cable-TV service provider at will. The Antitrust Commission understood that this collusive agreement had the potential to affect the general economic interest, a legal requirement for anticompetitive behaviors to be punished pursuant to the Argentine law.

At that time, Multicanal and Cablevision were competitors but since 2006 they have both belonged to the same economic group.

Since the anticompetitive behavior started in 1997, the fine was based on the old antitrust law (No. 22,262) enacted in 1980, which was repealed and superseded by the current antitrust law (No. 25,156) in 1999.

In addition, the companies were required to cease their conduct and to publish -at their own expense- the Secretary’s resolution in one of the newspapers with larger circulation in the city of Santa Fe.

Informe de examen Inter-Pares de Brasil 2010 publicado por la OECD

21 julio, 2010

El Informe del examen Inter-Pares (Peer Review) 2010 para Brasil fue publicado por la OECD y el IDB está disponible para descargar en Inglés (Competition Law and Policy in Brazil) y en Portugués (Lei e Política de Concorrência no Brasil).

El autor de Informe es John Clark (quien fuera abogado de la división Antitrust de DOJ) y los examinadores fueron Enrique Vergara de Chile; Mona Yassine de Egipto y and William Kovacic de Estados Unidos. Como siempre ocurre con los Informes de este tipo, ¡es lectura obligatoria!

Convocatoria Revista de Derecho de la Competencia CEDEC X

20 julio, 2010

A continuación transcribo la convocatoria para la edición 2010 de la Revista de Derecho de la Competencia (CEDEC X) editada por la U. Javeriana y  el Centro de Estudios de Derecho de la Competencia – CEDEC.

“Estimados(as)  señores(as):

El Centro de Estudios de Derecho de la Competencia –CEDEC, de la Pontificia Universidad Javeriana, está preparando la publicación anual de su revista de derecho de la competencia  y quiere invitar a todos los interesados a escribir y publicar sus artículos en nuestra próxima edición de la revista.

La Revista de Derecho de la Competencia es una publicación del Centro de Estudio de Derecho de la Competencia –CEDEC-  junto con la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá editada desde 1999.  La descripción las normas de poublicación para de la convocatoria se encuentra en el siguiente link

http://www.javeriana.edu.co/Facultades/C_Juridicas/pub_colecc/documents/normasdepublicacion_000.pdf

La fecha límite de recepción de artículos al correo electrónico cedec@cable.net.co: Agosto 27 de 2.010.

Para mayor información puede contactarnos por medio de nuestro correo electrónico: cedec@cable.net.co.

Atentamente,

Alfonso Miranda Londoño

Director

Victor Ayalde Lemos

Coordinador

Centro de Estudios de Derecho de la Competencia – CEDEC”

Revista de Derecho de la Competencia CEDEC Número IX

17 julio, 2010

Finalmente está disponible para la venta y en Internet la última edición de la Revista de Derecho de la Competencia editada en Colombia por la U. Javeriana y el  CEDEC. La edición contiene artículos en materia de libre competencia escritos por autores de varios países de América Latina y contiene documentos de interés para estudiantes, profesores y profesionales. A parte de tres artículos sobre antitrust Colombiano, la Revista también incluye la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra las normativa de control previo de integraciones y las intervenciones presentadas en el proceso de constitucionalidad por la Superintendencia de Industria y Comercio, el Ministerio de Comercio, la U. del Rosario y la U. Javeriana (escrita por este servidor junto con Pablo Márquez). Sobre este último punto, vale la pena recordar que la Corte Constitucional se pronunció mediante sentencia C-228 de 2010 y declaró dichas normas exequibles (véase entrada anterior acá).

La Revista CEDEC IX (2009) puede ser adquirida en diversas librerías (en Internet puede ser adquirida acá) y sus artículos pueden ser descargados sin costo en los siguientes enlaces:

Sección I – ARTÍCULOS DE AUTORES INTERNACIONALES

Control de las concentraciones económicas en la Ley de Competencia de El Salvador
Mergers and acquisitions in El Salvador’s Competition Law
LILLIAM VIRGINIA ARRIETA DE CARSANA

Análisis Económico de la Ley 42-08 sobre la defensa de la competencia de la República Dominicana

Economical analysis of Dominican Republic’s Competition defense Law 42-08
MONIKA INFANTE HENRÍQUEZ y FANNY SOLANO

El nuevo perfil del consumidor en la legislación peruana
The consumers new profile en the Peruvian Legislation
CÉSAR CARRANZA ÁLVAREZ

On Refusals to deal in the European Competition Regime
Obligaciones de acceso en el Régimen de Competencia Europeo
VÍCTOR PAVÓN-VILLAMAYOR

Consent Decrees in cartel investigations in Brazil
Acuerdos de consentimiento en las investigaciones sobre carteles en Brasil
LEOPOLDO UBIRITAN CARREIRO PAGOTTO

Competencia y riesgo en el sector bancario venezolano
Competition in the Venezuelan Banking System
MARÍA ANTONIETA MAGALDI ROJAS

La colusión tácita en Venezuela: de Posner a Bayes
Tacit Collusion in Venezuela: From Posner to Bayes
GUSTAVO A. GUEVARA INCIARTE y GABRIEL A. BELISARIO F.

Sección II – ARTÍCULOS DE AUTORES NACIONALES

Antitrust Merger Policy in Colombia
La política de control de integraciones en Colombia
ALFONSO MIRANDA LONDOÑO

Tacit collusion: Theory and Case Law in Argentina, Brazil, Chile, Colombia and Panama. (1985 -2008)
Colusión Tácita: teoría y jurisprudencia en Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Panamá (1985 -2008)
JUAN DAVID GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ

Hacia la implementación de un programa de clemencia en Colombia
Towards the implementation of a Leniency program in Colombia
JULIANA MOLINA GÓMEZ

Sección III – DEBATES

Demanda de Inconstitucionalidad contra los artículos 9°, 11, 12, 13, 22 Y 25 (parcial)
de la Ley 1340 de 2009.
Actor: DARIO ALBERTO MUNERA TORO

Intervención de la Superintendencia de Industria y Comercio, en la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 9°, 11, 12, 13, 22 y 25 (parcial) de la Ley 1340 de 2009

Intervención del Ministerio de Comercio, industria y turismo, en la demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 9°, 11, 12, 13, 22 y 25 (parcial) de la Ley 1340 de 2009.

Intervención de la Universidad del Rosario, en la demanda de inconstitucionalidad contra
los artículos 9°, 11, 12, 13, 22 y 25 (parcial) de la Ley 1340 de 2009

Intervención de la Pontificia Universidad Javeriana, en la demanda de inconstitucionalidad contra
los artículos 9°, 11, 12, 13, 22 y 25 (parcial) de la Ley 1340 de 2009

La última edición del CPI Antitrust Chronicle está dedicada a Latinoamérica

17 julio, 2010

La edición de Julio 2010 del CPI Antitrust Chronicle (Summer 2010, Volume 7 Number 1) incluye artículos de importantes abogados y economistas de América Latina (¡incluyendo a mi co-bloguero Victor Pavón-Villamayor!) y pinta muy bien:

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.318 seguidores